dakar » 20 фев 2015, 21:00
Уважаемые соседи и представители управляющей компании! Несмотря на то, что я в инициативной группе, все нижеперечисленное - мое личное мнение.
1. Об отношениях с УК.
Переговоры/переписка инициативной группы с управляющей компанией (присутствовал только на 1-ой встрече) не показались мне безрезультатными: мы действительно поначалу добились многих разумных решений. Решения эти, хотя и не были зафиксированы каким-либо "протоколом совещания", но были безусловно расценены всеми как подлежащие включению в договор. Тут надо понимать и собственникам, и УК, что практически единственный наш "инструмент доверия" - это договор. Это не наше недоверие УК - это просто гражданское право. Поэтому - еще раз - если мы о чем-то договорились на совещаниях с УК, это в 80% случаев подлежало включению в договор.
В принципе, квинтэссенцией справедливых (что они несправедливы, нам никто пока не говорил) требований участников инициативной группы послужила редакция договора, подготовленная Ольгой в новогодние каникулы и врученная представителям УК на первой же встрече. Понятно, что полностью переработанный текст договора не особо комфортен управляющей компании. Однако присутствие на встрече по меньшей мере трех юристов от УК мне лично вселяло надежду, что проект договора Ольги будет юристами по крайней мере РАССМОТРЕН, и по итогам рассмотрения УК с нами согласится либо частично согласится, выдав ОБОСНОВАНИЕ неприемлемости включения в договор ряда предлагаемых нами условий.
С такими светлыми убеждениями покинула стены Абсолюта инициативная группа - ну, во всяком случае, я.
2. О том, что было дальше или как появился "протокол разногласий".
Через некоторое время, УК направила инициативной группе доработанную версию той редакции договора, которая была предложена изначально всем собственникам. Стало ясно, что к проекту Ольги, скорее всего, не притрагивались, а в представленной версии учтены далеко не все ДОГОВОРЕННОСТИ, которые были достигнуты нами на встречах с УК (см. п. 1). Ряд принципиальных моментов там учтены не были, как например: понимание сути услуг охраны, правовое регулирование коммунальных услуг, порядок расторжения и отказа от исполнения договора, порядок снижения суммы оплаты за некачественное оказание услуг, по мелочи: соблюдение законодательства о персональных данных, свободы договора и прочих императивных норм права. По этой причине мы вновь вступили в активную, но, по-моему, малоэффективную переписку. Ситуация переставала быть томной.
Тут появилась вполне жизнеспособная идея: хорошо, давайте возьмем последний договор УК и набросаем к нему протокол разногласий, чтобы УК четко видела, какой пункт мы предлагаем дополнить/изменить/исключить, а УК нам ответит, что прекрасно, а что ужасно. И начали вновь работать, породив протокол, который - да, имел некую предварительную, а потом окончательную, "расширенную", версию, в итоге направленную 19.02.2015 Вячеславу Додонову.
3. Про сегодняшний день и "подтверждение полномочий инициативной группы".
Для чего я пишу всю эту хронику? Тем, кто дочитал до этого места, отвечаю: меня слегка покоробило последнее сообщение УК о полномочиях инициативной группы. Тут, наверное, надо привести несколько фактов:
а) 20.12.2014 состоялось общее собрание собственников, в конце которого вполне ОДНОЗНАЧНО можно было сделать вывод, что практически все собравшиеся собственники (кроме тех, кто продемонстрировали чудеса пофигизма и не явились) оказались заинтересованы в том, чтобы инициативная группа (сформированная, кстати, на глазах у всех, и УК ЗАПИСЫВАЛА вызвавшихся) представляла их интересы при согласовании договора;
б) в январе-феврале в процессе проведения двух рабочих встреч с УК ни у кого не возникало сомнений, что инициативная группа - это не шайка потребительских экстремистов, мечтающих сторговаться до 100 рублей/мес, а вполне легитимная группа представителей от собственников поселка;
в) в течение января-февраля заключено, скорее всего, сравнительно небольшое кол-во договоров, а собственники без конца спрашивают на форуме "на чем порешили?", что свидетельствует также об обстоятельствах, при которых ин.группа не представляет только саму себя.
То есть в целом все действовали добросовестно и все понимали, кто кого представляет.
Теперь нам говорят: "Что там у вас, протокольчик к договорчику? Отлично! Теперь приложите доверенности от собственников в кратчайшие сроки, и мы подумаем и ответим в законные сроки". Очень похоже на приставов-исполнителей, не желающих принимать жалобу, или администрацию города N-ска, но совершенно не похоже на управляющую компанию, желающую договориться с клиентами.
Я уважаю рабочее время юристов Абсолюта, но, простите, проанализировать протокол разногласий на 15-17 стр. - для того, чтобы предварительно принять или отмести те или иные пункты - займет 1-2 часа максимум. И главное - ведь после этого ВСЕ СТАНЕТ ПОНЯТНО! Ведь протокол - это "трансформер", и быть может половина собственников подписали бы договор хотя бы с "половинным" протоколом. И я мог бы быть в числе этих собственников.
Вместо этого нам сообщают о мифических сомнениях в полномочиях инициативной группы, ожидая от нас бумажного дождя из сотен доверенностей от собственников.
4. О моих обращениях.
Обращаюсь от себя лично:
Уважаемые собственники! Не будьте овощами, никто где-то там за вас не назначит "ДЭЗ", как в спально-панельной Москве, и не начнет оказывать услуги. Сегодня каждый из вас первопроходец на земле коттеджнего поселка, регулирование жизни которого полнится законодательными пробелами. Выбирайте одно из: А) заключайте договор с УК; Б) заключайте договор с УК с протоколом разногласий в нужном вам объеме (укорачивайте/увеличивайте протокол от себя); Но в любом случае, НЕ ЛОЖИТЕСЬ НА ДНО ДО ЛУЧШИХ ВРЕМЕН!!
Тем, кто доверяет инициативной группе, УБЕДИТЕЛЬНО прошу заполнить прикрепленную доверенность и прислать скан доверенности Вячеславу Додонову (хоть мне эта идея и кажется простым формализмом, потому что и так ясно, что инициативной группе доверяет по меньшей мере 50-70 собственников, многие из которых построились).
Уважаемая управляющая компания!
Прошу Вас все же признать, что протокол разногласий, направленный участником инициативной группы Ольгой Соповой в адрес представителя УК Вячеслава Додонова, является результатом работы инициативной группы, большинство участников которой были зафиксированы представителями УК на собрании 20.12.2014 при согласии большинства присутствовавших на собрании собственников.
В настоящее время собираются подписи участников инициативной группы, чтобы направить оригинал официального инициативного письмо с протоколом разногласий.
Учитывая сжатые сроки, но добросовестность всех сторон преддоговорного спора, ПРОШУ УПРАВЛЯЮЩУЮ КОМПАНИЮ:
- начать рассмотрение представленного протокола разногласий, в том числе юристами;
- после рассмотрения сообщить в электронном/телефонном ином оперативном виде О РЕЗУЛЬТАТАХ рассмотрения;
- после получения официального письма от инициативно группы официально сообщить о результатах.
Не могу говорить за инициативную группу, но после перечисленных человеческих действий УК и после утверждения договора с теми или иными пунктами протокола разногласий я лично готов оказывать посильное содействие в том, чтобы нормальные договоры заключило как можно больше собственников.
P.S. Извините за многобукаф
-
- Доверенность на иниц.группу.docx
- (12.33 КБ) Скачиваний: 818
Последний раз редактировалось
dakar 21 фев 2015, 18:47, всего редактировалось 1 раз.