dakar » 11 апр 2017, 22:12
1. Вопрос о взыскании денег со злостных неплательщиков решается очень просто двумя способами:
- если ООО "ЭлитЭкспоСтрой" продолжает существовать, то ей ничто не мешает продолжать работу по взысканию этих денег;
- ООО "ЭлитЭкспоСтрой" запросто может уступить по соглашению все права требования по должникам в пользу ООО "Новый Дом". И тогда последнее вправе обращаться в суд. Абсолютно никаких проблем.
2. Более интересен вопрос о правомерности передачи наших договоров третьему лицу. Согласно ст. 382 ГК РФ для перехода права ТРЕБОВАНИЯ к другому кредитору согласия должника не требуется. И действительно, должника не надо спрашивать о том, хочет ли он платить новому лицу. Но договор, в т.ч. наш с вами, предусматраивает для обеих сторон как набор прав, так и набор обязанностей: 1) заказчик ОБЯЗАН платить, но имеет ПРАВО требовать оказания услуг; исполнитель ОБЯЗАН оказать услуги, но имеет ПРАВО требовать от заказчика оплаты. Таким образом, при замене в договоре исполнителя происходит не только "уступка прав" оплаты (как многие ошибаются), но и замена должника (потому что УК для нас, это должник, к которому у нас право требования оказания услуг). В последнем случае это будет называться "перевод долга". Развязка наступает, когда мы заглянем в п. 2 ст. 391 ГК РФ: перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такового является НИЧТОЖНЫМ. Логически завершае твсе ст. 392.3 ГК РФ: в случае одновременной передачи стороной всех прав и обязанностей по договору другому лицу к сделке по передаче соответственно применяются правила об уступке требования и о переводе долга.
Однако никто из кредиторов-заказчиков согласия своего не давал. Видится, что таким согласием может быть признано принятие услуг от новой УК за первой месяц и собственно их оплата. Имеет значение и то, что уведомление мы получили от старой УК, что позволяет убедиться в том, что соглашение между старой и новой УК действительно есть.